El Rincon Critico

El análisis realizado hasta ahora creo que deja bien claras varias cosas: 1) que la llamada "Constitución" europea surge ilegítimamente, porque la convención que la elaboró sólo tenía un mandato para "simplificar" los tratados y no para cambiar las determinaciones fundamentales de los mismos; 2) que su verdadero y fundamental contenido es modificar el peso de los votos de algunos Estados, principalmente para privar a España y a Polonia de la posición que adquirieron en Niza; 3) que para disfrazar esta cruda realidad se utiliza una retórica cargada de grandes palabras que no corresponden con la realidad: "Europa", "Constitución", "democracia", "solidaridad", "derechos fundamentales"...

El "no" a esta "Constitución" es un "sí" a una España fuerte. Un "no" a la "Constitución" es un "sí" al Tratado de Niza, que ahora está en vigor y lo seguiría estando si triunfa el "no". Ciertamente, el Tratado de Niza no garantiza la democracia, pero la "Constitución" europea tampoco. Y, a falta de democracia, con Niza España tiene un poder en Europa que perdería, a cambio de nada, si se aprobase la "Constitución" europea. Un "no" es un "sí" a una España fuerte, porque la experiencia enseña que los Estados (Irlanda o Dinamarca) que en otros referéndums europeos votaron "no", recibieron concesiones de los demás Estados para conseguir que modificaran su postura.

El "no" a esta "Constitución" es un "sí" a una auténtica unión europea. Es un "no" a un modelo que no pretende construir una verdadera unión europea, sino consagrar un directorio de cuatro grandes Estados (Alemania, Reino Unido, Francia e Italia) que gobernarían realmente Europa con todos los demás Estados europeos como comparsas. Por eso, del mismo modo que el modelo de unión de Estados norteamericano ha gestado la primera potencia mundial, un modelo que no garantice la igualdad de los Estados en uno de los órganos clave de la organización no tendrá posibilidades de suscitar la leal y entusiasta colaboración de todos los europeos. Un "no" a esta "Constitución" es abrir la puerta a una nueva propuesta que sí haga posible la unión política europea.

El "no" a esta "Constitución" es un "sí" a la democracia. Es un "no" a una "Constitución" que consagra un modelo político más parecido a un "despotismo ilustrado" que a una democracia del siglo XXI. Un "no" a esta "Constitución" es un "sí" a otro modelo que tenga confianza en el pueblo, a un modelo que pueda hacer realidad la democracia.

El "no" no es el fin de Europa. Es el principio de Europa. El "no" no es el fin de la democracia, sino el principio de la democracia en Europa. El "no" no es el fin de España, sino nuestra esperanza.